Ce contenu est entièrement gratuit

LE DROIT INTERNATIONAL INTERDIT L'UTILISATION DU GAZ LACRYMOGÈNE EN TEMPS DE GUERRE, MAIS L'AUTORISE EN TEMPS DE PAIX

Par Toni Lokadi • Bibliothèque : Toni LokadiDroit • Article • 2022-08-08 • 565 vue(s)

Créer un compte ou Connectez-vous   pour obtenir le contenu

Lors des manifestations en France organisé par les gilets jaunes, il y avait souvent l'utilisation par les forces de police des gaz lacrymogènes. Beaucoup de manifestants dénonçaient cette pratique sur les plateformes des réseaux sociaux, ils estimaient que le gaz lacrymogène et autres agents anti-émeute, considérés comme des armes chimiques, sont interdits en période de guerre par la convention de 1993. Oui, sur ce point, ils n'avaient pas tort, le traité sur l'interdiction des armes chimiques prévoit que «chaque Etat s'engage à ne pas employer d'agents de lutte anti-émeute en tant que moyens de guerre». Les gaz lacrymogènes en font partie, puisqu'ils peuvent «provoquer rapidement chez les êtres humains une irritation sensorielle ou une incapacité physique disparaissant à bref délai après qu'a cessé l'exposition». C'est en raison de cela que les gilets jaunes se disaient victimes d'une arme qu'on n'emploierait même pas en temps de guerre. Cependant, il y a un détail qui avait échappé aux gilets jaunes à savoir : La Convention sur l'interdiction des armes chimiques, celle sur les armes biologiques, ainsi que le droit international des droits de l'homme prévoient que leur usage soit exceptionnellement autorisé «pour servir d'armes à des fins de maintien de l'ordre public, y compris de lutte anti-émeute sur le plan intérieur». Comme l'affirme la journaliste Anna Feigenbaum, cette règle, a priori injuste pour les gilets jaunes, s'explique par le fait que le gaz lacrymogène était utilisé durant la Première Guerre mondiale ou pendant celle du Vietnam pour faire sortir les soldats des tranchées ou de leurs bunkers avant de leur tirer dessus. L'usage civil du gaz ne servant qu'à disperser des manifestants, sans l'intention déloyale de les abattre, la règle ne les concerne donc pas. Mais le paradoxe est bien là : interdit en temps de guerre, la lacrymo a le droit pour elle en période de paix.


Autres Détails


Partager

Commentaires (0)

Créer un compte ou Connectez-vous   pour commenter

Aucun commentaire pour l'instant

Contenus relatifs